徐某在高速公上倒车，造成3人死亡的。事后，死者的家属要求他赔偿100多万元，面对这个天文数字，徐某只能指望单位了，因为他开的车是公司的。但公司赔偿，理由是车子是借给徐某私人使用，当时他并非履行职务。无奈之下，徐某只好选择与东家对簿公堂。

　　闯下大祸

　　高速上倒车致3人死亡

　　2013年2月23日，徐某驾驶一轻型货车沿宁洛高速公行驶至六合区新集地段时，在高速上违法倒车，李某驾驶的小型轿车行驶至此，两车发生碰撞，造成李某及车内两名乘客死亡。徐某以涉嫌交通肇事罪被起诉至六院。

　　事情过去半年多，死者家属和徐某就赔偿问题始终没能达成一致。经查明，徐某驾驶的车辆归杭州某市政工程公司所有。人家属认为，徐某是该公司雇佣员工，故赔偿责任应由公司承担。但公司并不答应，他们称车辆是公司无偿出借给徐某的，徐某驾车是为了回杭州与家人团聚，并非履行职务行为，故不应承担责任。

　　面对100多万元的巨额赔偿金，家境困难的徐某，自知无力负担，只好选择与东家对簿公堂。近日，六合区法院开庭审理了此案，试图对责任认定方面进行调解。

　　庭审焦点

　　出车是不是职务行为

　　徐某的代理律师认为，徐某使用车辆的目的并非自用，而是在春运期间为公司开车接送员工。春运期间交通紧张，公司将车辆安排给徐某，并由其负责将其他5名员工送回家再接回单位上班。徐某开车的行为实际是替公司履行职务的行为。因此该车辆发生交通事故，其赔偿责任应由公司承担。

　　然而，该公司的委托代理人坚称，该车辆系公司无偿出借给徐某，供他在春节放假期间使用，是为了徐某个人回家过年方便。况且，车上的6个人中，只有两人是公司员工，另外4个人并非公司员工，而是徐某的老乡，由他介绍其来杭州务工。公司并没有安排徐某接送员工回家，也没有赋予其招员工的。

　　庭审持续了近3个小时，双方各执一词。由于徐某所在公司一方不同意调解，将根据所查明的事实择日宣判。（陆研 蔡春雨 马薇薇）